主角分别是港产电商“老大哥”HKTVmall背后的王维基，以及北上广深人民耳熟能详的电商巨头京东。起因嘛，

　　王维基大大某天刷App时，发现京东香港版的App，界面设计、排版布局、用色风格，怎么看怎么都跟自家HKTVmall似曾相识。

　　这一波回应可以说相当“京东style”，不解释，不道歉，不回避抄没抄的问题，直接比拼谁对客户更好，颇有点“你出招，我应战”的江湖味。

　　一边是本地出生本地长大的电商一哥，另一边是千亿级别的内地电商巨兽，这场港版“宫斗剧”，不仅看点满满，还非常“接地气”——因为它实打实地影响着香港消费者的钱包。

　　王维基的怒火可不只是因为“撞脸”，他还特地质疑京东的“买贵就赔”服务，为什么只包括百佳、惠康、百老汇和丰泽，却不包括HKTVmall。

　　从商业竞争的角度来看，王维基不是在耍脾气，而是在挑明一件事：你敢来我地盘，就别拐弯抹角玩规则，那就摆开台面：来啊！比价啊！看谁便宜、看谁服务好！

　　而京东这边，也不闪躲，直接表示本港市民一直面对比内地高很多的物价，当中包括高昂的租金、运费及服务费，京东采用的营运模式可将成本压到最低。

　　确实，早在之前，京东就已在旺角、铜锣湾这些人流爆棚的黄金地段，狠狠砸下广告，满屏幕都是“电器铺两层楼，唔卖得贵点交租？”、“全港比价，买贵就赔”这种火药味十足的标语。

　　不，它搭配的是从188港币起就包邮的全场活动、首次下载送¥600的专属礼包、30天包退180天换新的售后承诺，再加上差价补贴，直接把本地电商逼得连夜开会讨论应对方案。

　　最夸张的是，有记者拿了几款港人常用家电，比如Dyson风筒、Panasonic吸尘机、小米抽湿机，实际对比价钱。结果发现——京东直接比本地零售平台便宜几百甚至上千港币。

　　有消费者马上就指出，虽然京东便宜，但有些电器其实是“内地版”，功能、型号、插头、电压都可能跟香港标准略有不同。

　　万一买回来用了没多久就出问题，退货换货流程、售后服务能不能跟得上？有没有香港本地保养点？这些可都是真金白银的麻烦事。

　　也有不少网友表示，其实王维基这波“喊话”，虽然看上去是维护自己App的独特性，但却很可能帮替消费者争权益。

　　电商市场讲究的从来就不是“谁来的早”，而是“谁做得好”。京东想要分一杯羹，就得有诚意、有担当，不能光靠烧钱砸广告。

　　有网友调侃：“这几个都贵得出名，赔你也赔不多。”更别说还有“限量1000人”、“每人最多申请四次”、“补贴以优惠券形式发放”这种隐藏条款。

　　不过，归根结底，这场风波虽然有点“嘴上互怼”的小火花，但对消费者来说，其实是一件再好不过的事。

　　一个是“老香港”的电商龙头，一个是“新入港”的内地巨头，拼设计、拼服务、拼价格、拼优惠，谁都想在这个市场站稳脚跟。

　　而且说不定，未来还真能看到王维基和京东的“世纪直播PK”现场，谁的界面更好看、谁的快递更快、谁的风筒更便宜，一比高下全港直播，话题性简直拉满。

　　至于“谁抄了谁”的界面问题？说句实话，App界面能长多不一样啊？上下滑动，左滑右划，红色绿色蓝色，一套模板出两家风格也不是没可能。要真要比拼原创性，那还得看看背后的用户体验到底谁更人性化、谁更顺手。

　　Anyway，吃瓜归吃瓜，该省钱还得省钱。欢迎各路神仙打架，但请记得：消费者的眼睛是雪亮的，钱包才是最终裁判。